Quentin est mort, lynché au sol par des nervis dit « antifascistes ». Le scandale est énorme : des assistants parlementaires de la France insoumise sont impliqués ; la pression médiatique est telle que certains voient la mise au ban définitive du parti et appellent à sa dissolution. Il semble y avoir un avant et un après Quentin qui se dessine. Mais raisonner ainsi, c’est sans doute aller un peu vite en besogne et sous-estimer la puissance d’un certain écosystème médiatique.
En effet, après la première mise à mort physique par les nervis de la Jeune Garde, celle-ci est rapidement suivie par une deuxième mise à mort : la mise à mort médiatique. La même qu’avait failli subir Thomas lors de l’affaire Crépol. Comment ne pas se souvenir de l’éditorial infâme de Patrick Cohen tentant de relativiser toute l’affaire en poussant la vision des inculpés, sur le service public et justifiant à demi-mot son assassinat ? L’extrême centre, sentant que l’affaire Quentin prenait la même direction, voyant sa responsabilité trop nettement engagée, a cherché à reprendre la main. Trop engagée, trop exposée : que ce soit sur la clémence juridique envers les militants « antifascistes » (une partie des accusés étant déjà condamnés ou poursuivis pour des faits d’agression) qui attaquent impunément les militants patriotes depuis des années ou bien la clémence policière (comment une trentaine d’individus, pour la majorité surveillés par les renseignements, membres d’un mouvement pourtant dissous, peuvent-ils se retrouver pour commettre des violences sans aucune réaction ?).
Tout cela n’est que la suite logique du soutien qu’une grande partie de la classe politique avait apporté à la France insoumise, et donc à Raphaël Arnault, lors des dernières élections, avec le front dit « républicain », incluant Gabriel Attal qui assumait « préférer un soixante-dixième député insoumis qu’un nouveau député RN ». Il fallait donc rapidement mettre en place des contre-feux pour sauver le soldat Macron. Derrière les annonces de façade et les condamnations rituelles assorties de menaces de poursuites contre la Jeune Garde, l’objectif était clair : il fallait inverser le récit médiatique et donc transformer les victimes en agresseurs pour mieux étouffer l’affaire.
La droite sur la défensive, la gauche à l’attaque
Ainsi, pour ne pas se mouiller, pendant que la droite hésitait encore à s’engouffrer dans la brèche, on mobilisait les appareils idéologiques de l’État : les médias évoquant tour à tour une rixe qui aurait mal tourné comme Lyon en a connu tant, puis parlant d’un guet-apens de l’extrême droite sur des pauvres militants de gauche. On a tronqué les vidéos (Le Canard enchaîné publiant une vidéo censée montrer l’attaque initiale des militants nationalistes, mais cachant les militants de droite se faisant lyncher au sol derrière la Jeune Garde ; le média Contre-Attaque publiant en toute impunité une vidéo que l’on devine filmée par la Jeune Garde, sans que personne ne s’interroge : qui la leur a fournie, avec quelles complicités ? On tente de faire passer la Jeune Garde pour un mouvement non-violent, comme si tout l’historique des violences de la Jeune Garde, pourtant documenté par eux-mêmes (tant ils en étaient fiers), n’était pas disponible à la vue de tous.
On tente de salir la victime par tous les moyens : on lui prête de mauvaises idées, des fréquentations douteuses ; on insinue, comble de l’infamie, qu’il aurait été un militant nationaliste, comme si un seul de ces griefs, à supposer même qu’ils soient fondés, pouvait justifier le lynchage d’un jeune homme jusqu’à la mort.
La gauche tente même la victimisation : la France insoumise se lamentant sur de pauvres jets de peinture sur des locaux de leurs permanences ou des mails de menace, comme si c’était équivalent à un meurtre en bande organisée par une milice que la gauche a ouvertement soutenu. Le système dans son ensemble se met en branle. Pour autant, les images ne mentent pas et les vidéos du lynchage démontrent l’acharnement inhumain avec lequel les militants de la Jeune Garde ont lynché au sol Quentin, visant sa tête, frappant pour incapaciter, puis pour tuer. Ce qui n’a pas empêché le système de profaner son cadavre et de salir l’ensemble de ses proches, niant les circonstances de sa mort. Comme si cela ne suffisait pas, on osa même parler et hurler à la récupération politique, argument habituel pour tenter d’étouffer les morts qui ne leur conviennent pas.
Le contre-récit mensonger
Mais cette fois-ci, la mécanique ne prend pas : les éléments qui émergent peu à peu sur la mise à mort de Quentin mettent en échec leur narratif. Catholique pratiquant, non violent, on découvre son visage innocent et ses proches n’ont que du bien à dire de lui. Le néo-nazi violent que l’on voulait nous faire avaler est en réalité un étudiant sérieux, qui, loin d’être bagarreur, était courageusement venu apporter protection à des militantes Némésis connues pour subir les foudres d’une extrême gauche qui n’hésite guère à s’en prendre aussi aux femmes. Au fil des jours, les témoignages sur la violence de la Jeune Garde, l’impunité dont elle a bénéficié, ne font que s’accumuler. C’est l’ensemble de la gauche qui est mouillée.
C’est à ce moment que survient une fuite « opportune » dans le journal L’Humanité : des échanges issus de pièces judiciaires dans lesquels des militantes de Némésis évoquaient, plusieurs mois auparavant, la possibilité de demander à des militants de se tenir à proximité de leur action afin d’assurer leur protection en cas de violence. Des jeunes femmes qui, seules, craignaient légitimement de subir des agressions comme elles en ont tant l’habitude. Il n’en faut pas plus à l’extrême gauche pour contre-attaquer, exiger la dissolution du collectif Némésis, le tout sous l’œil bienveillant du système politico-médiatique, le ministre de l’Intérieur Laurent Nuñez évoquant même cette possibilité.
Dès lors, il devenait commode de rejeter dos à dos les extrêmes, de camoufler des mains pleines de sang pour continuer d’incarner la respectabilité républicaine face à l’« extrémisme » qu’on a pourtant laissé impunément prospérer à gauche jusqu’à ce meurtre.
Une semaine après la mort de Quentin, Raphaël Arnault est toujours député, ses assistants aussi, pourtant affiliés à la Jeune Garde, à laquelle Mélenchon a rappelé son soutien, tout en salissant publiquement la mémoire de Quentin lors de son meeting à Lyon, dans la ville même où sa propre milice l’a tué. Il n’est pas jusqu’à Public Sénat qui présente Raphaël Arnault et sa milice en héros.
C’est ainsi que les victimes sont devenues coupables et que Quentin, lui, est mort une deuxième fois. Au-delà du front commun de soutien à Némésis et à Quentin, s’il faut tirer une leçon de cet événement tragique, c’est la suivante : pour une fois que l’inversion accusatoire et la mécanique victimaire habituelle de la gauche ne prenaient pas, le système politique français est intervenu, à travers cette « opportune » fuite vers L’Humanité. Cette manœuvre a permis aux appareils idéologiques d’État de renvoyer dos à dos victimes et agresseurs, diluant ainsi leur propre responsabilité – pourtant lourde – dans cette affaire. La gauche, sans scrupule et voyant l’issue se dessiner, s’y est engouffrée. La droite, elle, a hésité à pousser son avantage. Résultat : les coupables s’en tirent. Il faudra s’en souvenir : lorsque des milices « antifas », prétendument antisystème, ont tué un jeune nationaliste, c’est ce même système qui est venu à leur secours, leur offrant une porte de sortie pour mieux dissimuler l’impunité dont elles avaient bénéficié.
-
Carl Schmitt29,00€ -
Mathieu Bock-Côté8,90€
Une réponse
Ancien militant nationaliste dans les années 1970, je connais la violence des gauchistes, ainsi que la notre d’ailleurs largement assumée.
AU delà de la tristesse de la mort de Quentin et de sa double mort pour les raisons évoquées par l’auteur de l’article et que je partage, je m’interroge:
D’abord sur Nemesis qui se dit féministe de droite (oxymore) qui passe son temps a perturber les meeting des gauchistes ou de Melanchon et a subir de manière passive, leurs réactions violentes dans le but de poster quelques videos sur les réseaux ou sur Cnews !
Connaissant la violence de leurs adversaires, il est étonnant que ce groupe demande à des garçons NON VIOLENT de les protéger! Inconscience, bêtise, ou pire , irresponsabilité coupable voir criminelle?
Ensuite sur les raisons qui les motivent à vouloir perturber les rassemblements de LFI N’est ce pas liè au fait que c’est le seul parti en France à soutenir la cause Palestinienne , et dans ce cas, qui à intérêt à envoyer des idiots utiles se faire tuer,