Les passions tristes de Jean-Luc Mélenchon

Une première remarque pour commencer. Quand le RN tient une réunion publique, les mélenchonistes manifestent contre. Quand LFI fait de même, les lepénistes n’en ont que faire. D’un côté, la passion de l’interdiction ; de l’autre, celle de la liberté d’expression. Les deux positions sont finalement cohérentes.

Le trotskisme, surtout dans sa version lambertiste, celle de Jean-Luc Mélenchon, a la violence chevillée à l’âme, au corps et au cœur, n’hésitant pas à prôner la « haine du RN », désigné comme « le parti de la haine », comme si la haine de la haine était de l’amour.

La liberté de penser ? Voilà l’ennemi !

Le trotskisme, dans sa version médiatique, celle de Médiapart (même si Edwy Plenel est issu de l’école pabliste, sa principale concurrente), développe le même tropisme. Plus que des journalistes, ses salariés sont des flics, voir des indicateurs de basse police, tant le verbe « dénoncer » leur coule naturellement du clavier. Il leur faut donc toujours « dénoncer » ceci ou cela, les coupables prétendus et les suspects présumés. Avec eux, il n’aurait pas fait bon être juif durant l’Occupation ou collaborateur à la Libération. Des tweets de jeunesse de Jordan Bardella aux fantasmes de la « Gud Connection », des propos de tel ou tel aux fantasmatiques et sulfureuses fréquentions d’antan, tout est sujet à instruire un procès. Et ceux qui ne marchent pas en rangs par deux avec eux rejoignent vite le troupeau des coupables potentiels, tel le politologue Jean-Yves Camus, accusé de ne pas participer de leur vision binaire, au simple motif qu’il refuse d’utiliser le terme « d’extrême droite », tant cette dernière recouvre une myriade d’écoles de pensées les plus souvent contradictoire. Il est vrai qu’entre un Bernard Antony et un Alain de Benoist, tous mis dans le même panier (celui de la guillotine), il y a quelques galaxies d’écart.

Voilà qui vaut aussi pour les médias. D’abord la chasse à CNews, première chaîne d’information française dont ils réclament purement et simplement l’interdiction d’émettre. Et comme si cela ne suffisait pas, les prochains à monter à l’échafaud, après Pascal Praud, leur diable emblématique, sont Sonia Mabrouk (BFMTV) Anne-Laure Coudray (TF1) et Laurent Delahousse (France 2). Leur crime ? Avoir dévié de la vulgate officielle de LFI quant aux émeutes de ces jours derniers, rappelant que les jeunes issus de l’immigration n’étaient pas que source de mille félicités. Dans le même temps, les troupes mélenchonistes et assimilées s’en prennent aux bars où l’on diffuse CNews. Sans oublier les Relay, marchands de journaux appartenant au groupe Bolloré et principalement situés dans les gares et les aéroports, dont on nous dit qu’ils sont « un relais de la désinformation, de la haine et du mensonge au service du combat civilisationnel d’extrême droite, porté par le milliardaire. » Puis, les cinémas UGC qui, par le même groupe, pourraient être rachetés. Avec eux, il n’existe pas d’innocents : seulement des coupables à jeter en pâture à la meute.

L’union des ratés, présents et à venir…

Bref, ces zozos ne viennent pas en paix et il faudrait se montrer bien naïf pour s’en étonner. Et il faut l’être plus encore pour s’indigner sur l’éternel thème des « deux poids deux mesures », traditionnel argument d’une droite étonnée que l’eau puisse mouiller.

Ensuite, libre à chacun de penser ce qu’il veut du programme de LFI, tant il est cohérent. Ces gens sont coutumiers des références historiques hasardeuses, estimant qu’un nazisme, éternellement renaissant, irait jusqu’à se nicher dans la cervelle d’un Édouard Philippe, au simple motif qu’il a remarqué la surreprésentation des étrangers et des Français issus de l’immigration extra-européenne durant les récents pillages de magasins des centre ms-villes. Une référence historique en valant une autre, on rétorquera que les mélenchonistes nous rappellent le peuple révolutionnaire de 1789, héritage dont ils se revendiquent crânement. Soit une horde de ratés, tant leurs lointains ancêtres, n’ayant pu faire leur nid dans l’Ancien régime, ne voyaient plus que la table rase comme projet pour détruire un système n’ayant pas reconnu la haute valeur dont il se faisaient de leurs tristes personnes.

La haine du passé et la peur du futur…

Car ces gens ne jouissent que dans la haine et la destruction. Le Puy-du-Fou de Philippe de Villiers est une insulte, puisque magnifiant l’histoire d’un pays auquel ils doivent tant. Leur réponse ? Celle d’un Patrick Boucheron, historien fantoche d’une France qui n’est pour lui que terre d’immigration ouverte aux quatre vents et sinistre grand-prêtre de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques de 2024. Son « contre Puy-du-Fou » ? Le saccage de la basilique de Saint-Denis. Lorsque la populace décapita les statues des saints, bien avant les talibans afghans, et profana l’ultime demeure de nos rois. Ou quand des profanateurs de sépultures de sépultures et de démembreurs de cadavres tentent de se faire passer pour des humanistes de progrès. Quand on ne respecte plus les morts, il y a tout de même quelque chose qui ne va pas. Pourtant, ce projet est cohérent, car méprisant nos ancêtres tout en trompant une certaine jeunesse, persuadée qu’en glandant en faculté, ils deviendront les héros de demain, alors qu’après quelques années de sciences sociales, ils ne pourront faire mieux que de tenir les caisses de supermarché, avant d’être remplacés par des machine tel que c’est déjà de plus en plus le cas. Ensuite, ils pourront toujours pédaler sur des vélos électriques, éco-citoyens et responsables, pour livrer des sushis, ou se reconvertir en taxis Uber pour nourrir et transporter ceux qui les auront, de longue date, trompés. C’est un concept civilisationnel et paradoxalement pas très éloigné du capitalisme mondialisé que LFI prétend pourtant combattre. Des jeunes sans passé et sans avenir. Des immigrés ayant vocation à tous être régularisés afin de mieux rejoindre le troupeau des esclaves et des délinquants. Des riches qui, à force d’être surtaxés, s’en iront ailleurs. Des pauvres qui n’en auront pas les moyens et qui deviendront étrangers sur la terre les ayant vu naître. Une « Nouvelle » France qui remplacera « l’Ancienne ».

Tout cela est finalement logique, lorsque l’on connaît la personnalité et le parcours de Jean-Luc Mélenchon, autre raté emblématique, à l’instar de Robespierre, son modèle. Il n’a pas réussi à faire sa pelote au Parti socialiste, tentant en vain de se faire aimer de François Mitterrand, éternel looser savourant aujourd’hui sa vengeance vis-à-vis de ceux l’ayant naguère pris de haut. De la rancœur à la haine, il n’y a qu’un tout petit pas, qu’il vient de franchir à grandes enjambées.

L’autre projet de civilisation, celui de Marine Le Pen, est peut-être moins incongru, puisque consistant à sauver ce qui peut encore l’être tout en promettant plus l’espoir que le chaos. Ses dernières affiches entendent remettre le « beau » et le « français » à l’honneur, avec ce slogan : « C’est beau, c’est français ! »

Pas mal, comme programme.