« Un avion pour les gouverner tous » ? À lire Joseph Henrotin, le F-35 est bien davantage qu’un appareil de combat : c’est le symbole de la dépendance stratégique européenne. Coûteux, technologiquement complexe et étroitement tributaire de l’écosystème américain, il continue pourtant de séduire les capitales du Vieux Continent. Derrière ce succès commercial, se pose la question de la souveraineté militaire européenne ?

En 1945 la bombe atomique a été mise au point et la démonstration de sa capacité de destruction quasiment illimitée a été faite sur le Japon. Peu après, l’équilibre géopolitique du monde s’est figé autour de deux blocs qui se sont fait face pendant un demi-siècle. Ce fut une période de paix relative malgré deux grandes exceptions, la Corée et le Vietnam, et quelques autres plus limitées en Amérique latine et en Afrique. Cette période a connu des conflits de décolonisation, notamment au Vietnam, en Algérie (contre le colonisateur) en Inde et en Palestine (entre prétendants à la succession), et le processus a abouti à un alignement quasi-général sur l’un ou l’autre bloc. Le mouvement des non-alignés n’a eu qu’une influence limitée. Mais aujourd’hui, la donne est en train de radicalement changer…

Comment y voir clair dans le brouillard de la guerre ? Depuis le déclenchement des opérations israélo-américaines contre l’Iran, les annonces contradictoires, la propagande et les chiffres invérifiables se multiplient. Notre spécialiste, l’historien militaire Laurent Schang, dresse un premier point de situation et esquisse les scénarios possibles de cette guerre qui pourrait embraser tout le Moyen-Orient.

Comment y voir clair dans le brouillard de la guerre ? Depuis le déclenchement des opérations israélo-américaines contre l’Iran, les annonces contradictoires, la propagande et les chiffres invérifiables se multiplient. Notre spécialiste, l’historien militaire Laurent Schang, dresse un premier point de situation et esquisse les scénarios possibles de cette guerre qui pourrait embraser tout le Moyen-Orient.

Comment y voir clair dans le brouillard de la guerre ? Depuis le déclenchement des opérations israélo-américaines contre l’Iran, les annonces contradictoires, la propagande et les chiffres invérifiables se multiplient. Notre spécialiste, l’historien militaire Laurent Schang, dresse un premier point de situation et esquisse les scénarios possibles de cette guerre qui pourrait embraser tout le Moyen-Orient.

Comment y voir clair dans le brouillard de la guerre ? Depuis le déclenchement des opérations israélo-américaines contre l’Iran, les annonces contradictoires, la propagande et les chiffres invérifiables se multiplient. Notre spécialiste, l’historien militaire Laurent Schang, dresse un premier point de situation et esquisse les scénarios possibles de cette guerre qui pourrait embraser tout le Moyen-Orient.

Comment y voir clair dans le brouillard de la guerre ? Depuis le déclenchement des opérations israélo-américaines contre l’Iran, les annonces contradictoires, la propagande et les chiffres invérifiables se multiplient. Notre spécialiste, l’historien militaire Laurent Schang, dresse un premier point de situation et esquisse les scénarios possibles de cette guerre qui pourrait embraser tout le Moyen-Orient.

Comment y voir clair dans le brouillard de la guerre ? Depuis le déclenchement des opérations israélo-américaines contre l’Iran, les annonces contradictoires, la propagande et les chiffres invérifiables se multiplient. Notre spécialiste, l’historien militaire Laurent Schang, dresse un premier point de situation et esquisse les scénarios possibles de cette guerre qui pourrait embraser tout le Moyen-Orient.

À l’occasion de la sortie de son ouvrage consacré au grand théoricien prussien de la guerre, Carl von Clausewitz, paru aux éditions de la Nouvelle Librairie en collaboration avec l’Institut Iliade, notre collaborateur Laurent Schang est invité par Sylvain Durain, directeur des éditions du Verbe Haut, à présenter cette haute figure de la polémologie, dont le nom est bien plus connu que la vie et l’œuvre, souvent résumée à l’adage « la guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens ».

C’est un débat récurrent dans la classe politique. Périodiquement, un homme politique, de droite en général mais quelquefois et plus rarement de gauche, relance l’idée de rétablir le « service militaire » pour « réapprendre à toutes et tous les valeurs communes de la République » et pour tenter de ressouder le tissu social en faisant « se découvrir » et « se frotter entre elles » pacifiquement les composantes diverses de la société française. On contribuerait ainsi à résoudre l’atomisation croissante de la société en clans ethniques, géographiques, sociaux, religieux et tribaux opposés entre eux par des antagonismes et des rivalités d’intérêts irréductibles. A ces motivations de politique sociale et sociétale se sont ajoutées dans les dernières semaines les préoccupations, voire la grande panique de notre classe politique européenne de devoir assumer seuls, sans les troupes américaines, les conséquences éventuelles d’une guerre que nous avons déclarée de facto à l’ours russe. Hélas, c’est une énième « fausse bonne idée ».

« On ne se bat pas dans l’espoir du succès ! Non ! non, c’est bien plus beau lorsque c’est inutile ! » s’écrie le Cyrano d’Edmond Rostand. À travers trois exemples – le siège de Massada, la guerre de Vendée et la mort volontaire de Mishima –, Jacques Chambray revient sur ces « défaites » qui n’en furent pas, où la geste héroïque des vaincus s’imprima dans la mémoire des hommes jusqu’à effacer le souvenir de leurs vainqueurs.