En une seule semaine, Donald Trump vient de d’obtenir deux ralliements qui pourraient bien faire basculer définitivement en sa faveur une campagne assez indécise jusqu’à présent : Robert Kennedy Jr et Tulsi Gabbard. Parfait connaisseur de la politique intérieure américaine, Lionel Rondouin fait les présentations.
Alors ça chauffe chez les British ? Yes sir ! Le modèle multiculturel, prescription fondamentale du monde anglo-saxon, bat sérieusement de l’aile. Les récentes manifestations au sein du royaume appelant à l’arrêt d’une immigration endémique plonge le pays dans une situation de crise. Heureusement, le Premier ministre du pays promet aux émeutiers de leur faire « ressentir la force de la loi ! ». Ouf ! De leur côté, les médias de grand chemin sont d’ores et déjà sur le pont pour caresser le bras vengeur de la « justice anti-haine » au royaume de l’Albion. Et comme de coutume, ce ne sont pas les anglais, mais l’idéologie métisseuse qui aura le dernier mot. Car il coûte cher de défier le totalitarisme idéologique. Big Other veille !
Chaque année, Viktor Orbán tient un discours de philosophie politique à l’université d’été de Bálványos, à Tusványos, en Transylvanie. Toujours de très haute tenue intellectuelle – nos dirigeants seraient bien avisés de s’en inspirer –, le discours que le Premier ministre hongrois a prononcé cette année fut à bien des égards exceptionnel, plaçant l’Europe face à ses responsabilités devant l’histoire : ou bien notre continent devient un « musée à ciel ouvert », ou bien il acquiert les outils et la vision de la puissance, s’émancipant de la tutelle américaine. Un discours historique. Thibaud Gibelin, auteur de « Pourquoi Viktor Orbán joue et gagne. Résurgence de l’Europe centrale » (Fauves éditions), nous en présente les grands axes.
Pour une fois, Olivier Faure a été bien inspiré : « On attendait Jupiter, on a eu Néron. » Victor Hugo n’eut pas mieux dit. Néron-Macron-Boucheron ? Jamais la comparaison ne s’est autant imposée que ces jours-ci. Lisant cette merveille d’anthologie littéraire consacrée au sport, récemment parue dans la collection Bouquins sous la plume de Denis Gombert, je tombe sur un passage de la « Vie des douze Césars » où Suétone retrace l’« épopée » olympique de Néron à l’Olympiade de l’an 67, inondant la Grèce d’une pluie d’or, de colifichets et de promesses sans lendemain. Quasi du Macron.
Le sénateur de l’Ohio J.D. Vance est depuis le 15 juillet le colistier de Trump pour l’élection américaine de 2024. En 2016, il publiait son autobiographie « Hillbilly Elegy » écrite quand il n’était pas encore sénateur et Donald Trump pas encore entré en politique. Sortie pendant la campagne présidentielle qui opposait Trump à Hillary Clinton, elle était devenue un best-seller. J.D. Vance y raconte son parcours et met en lumière le déclin de l’ancienne classe ouvrière blanche américaine dont il est issu. Ces hillbillies (crétin des collines) de la Rust Belt et des Appalaches, traditionnellement démocrates, avaient plébiscité Trump et permis son élection surprise.
On a beau être habitué aux divers ridicules de la Ve république finissante, force est de reconnaître que le spectacle donné jeudi lors de la séance consacrée à l’élection du président de l’Assemblée nationale a dépassé toutes les attentes des plus exigeants amateurs de burlesque et de commedia dell’arte. Dans les rôles principaux, les farouches députés de « La France Insoumise » qui, bien qu’élus grâce aux voix des boomers macronistes, semblent se prendre pour de véritables radicaux.
Après la surprise des résultats du second tour des législatives, Alain de Benoist analyse la situation politique française dans les colonnes de la revue « Monde et Vie ». Victoire inachevée du Rassemblement national, système électoral anti-démocratique, alliances contre-nature, affaiblissement du « front républicain », simulacre antifasciste, le chef de file de la Nouvelle Droite dresse le bilan des dernières échéances électorales avant d’évoquer les perspectives à court et moyen terme.
Qui est J. D. Vance, le sénateur de l’Ohio choisi par Donald Trump pour être son vice-président lors de la campagne présidentielle de 2024 ? Cet intellectuel entré en politique sur le tard cristallise des réactions opposées. Surtout connu pour son essai à succès « Hillbilly Elegy », la presse de gauche voit en lui une personnalité politique incompatible avec la démocratie. L’universitaire française Maya Kandel, spécialiste des États-Unis à la Sorbonne Nouvelle, une faculté résolument située à gauche, range J. D. Vance parmi les « stratèges de la colère » développant « une rhétorique apocalyptique et fascisante ». De son côté, l’« alt-right » (par l’entremise de Nick Fuentes et consorts) a également réagi, toujours avec hostilité, sur les réseaux sociaux, reprochant à Vance tantôt son soutien à Israël, tantôt l’origine indienne de son épouse, pourtant diplômée de Yale et de Cambridge, avocate issue de la riche caste Kamma qui domine l’État de l’Andhra Pradesh, dans le sud de l’Inde, arguant qu’il ne serait pas assez dur sur l’immigration. Alors, qui est-il vraiment ?
Après l’onde de choc des élections européennes le 9 juin dernier, plus rien ne va en république. La dissolution de l’Assemblée nationale ne faisant qu’ajouter une grosse dose de sel dans une soupe déjà bien indigeste. Pour sauver le potage, il suffit de laisser place à la combine électorale. Coup de chance, c’est exactement là où la machine démocratique est la plus forte, c’est là où le castor est le meilleur.
Il doit en aller de même dans toutes les familles de France. Les repas, la veille des élections, sont souvent bouillonnants. Chacun cherche à dénouer par avance le verdict des urnes. Au besoin, en élevant la voix ou en s’indignant. C’était vrai hier, ça l’est plus encore aujourd’hui, où les « progressistes » nous rejouent la grande peur des bien-pensants face au « péril » que représenterait le RN. Brr ! On en frémit d’avance. Lassé de ces postures, Valentin Schirmer a décidé de répondre à ses cousins et cousines qui se donnent le beau rôle. Rédacteur en chef adjoint à Tocsin, lui le petit-fils d’ouvrier rappelle que l’écrasante majorité des ouvriers ne se retrouve pas dans ce nouveau Front qui n’a de populaire que le nom.
Le front républicain ce sont des possédés – au sens de Dostoïevski – qui se liguent avec des possédants – au sens de Marx – pour faire barrage aux dépossédés – au sens de Guilluy et Camus. L’analyse décapante de Jean Montalte.
Le coup de poker du président Macron annonçant la dissolution de l’Assemblée nationale le soir des résultats des élections européennes a provoqué un séisme politique sans précédent qui nous offre depuis quelques semaines un spectacle riche en rebondissements tragi-comiques. La constitution d’un « Front républicain » unissant les vestiges des forces macronistes aux pseudo-révolutionnaires du « Front populaire » n’est pas le moins mirobolant d’entre eux.
Découvrez nos formules d’abonnement
• 2 ans • 12 N° • 79€
• 1 an • 6 N° • 42€
• Durée libre • 6,90€ /2 mois
• Soutien • 12 N° •150€
