Entité typique de la guerre froide, « l’Agence des États-Unis pour le développement international » (United States Agency for International Development), est un peu le visage « humanitaire » du pays de l’Oncle Sam. Créée en 1961 par le président John Fitzgerald Kennedy, l’USAID s’inscrit dans la continuité du Plan Marshall, destiné à l’Europe, mais avec une perspective « d’aide économique et humanitaire » étendue au monde entier. Au cours des décennies qui ont suivi, républicains et démocrates se sont affrontés au sujet de cette agence, des ses objectifs, et de son financement. Elle est désormais sur la sellette.

Pour Ligne Droite, la matinale de Radio Courtoisie, Liselote Dutreuil interroge Lionel Baland, collaborateur de la revue Éléments et spécialiste des droites européennes, à propos des événements politiques qui secouent la Belgique avec la nomination d’un premier ministre issu du parti conservateur flamand N-VA. Du séparatisme flamand à la direction de la Belgique… un véritable séisme politique.

La diplomatie n’est pas qu’une affaire de chancelleries et de protocoles feutrés. Karin Kneissl, ancienne ministre autrichienne des Affaires étrangères, incarne cette diplomatie de terrain, loin des postures médiatiques. Polyglotte, analyste incisive et experte en géopolitique, elle a tracé son propre chemin entre les capitales du monde, formant les générations futures tout en défiant les dogmes dominants. Son indépendance lui a valu des inimitiés féroces. Menacée, censurée, empêchée de travailler en Europe, elle a choisi de s’installer en Russie, où elle a fondé le centre G.O.R.K.I., un laboratoire d’idées géopolitiques. Son engagement en faveur du dialogue et de la souveraineté nationale dérange, tout comme sa critique sans concession des élites occidentales. Dans cet entretien-fleuve, Karin Kneissl revient sur la disparition de la diplomatie européenne, l’échec du multilatéralisme, l’hystérie antirusse et la crise du politique. Elle nous parle aussi d’endocrinologie, d’immigration et du basculement du monde vers un nouvel ordre. Une parole rare, tranchante et visionnaire.

Dans le dernier numéro d’« Éléments », un entretien avec le professeur M., intitulé « Vers la fin de l’exceptionnalité historique de la Shoah ? », a suscité une critique amicale, mais pas moins vive, de la part de Gilles Carasso. Ce qui a conduit le professeur M. à lui répondre. Revenant sur l’usage de la Shoah comme élément structurant dans la légitimation de l’État d’Israël, il s’attache à distinguer constat sociologique et adhésion idéologique, tout en soulignant les mutations du discours académique de plus en plus acquis au décolonialisme. Une réponse qui clarifie les termes du débat.

Le combat contre l’antisémitisme qu’invoque Gilles Carasso sur le site d’« Éléments » pour signer un chèque en blanc à Israël fait peu de cas des frontières, du droit à la différence et à l’autochtonie auxquels les Palestiniens aspirent. En vérité, soutenir inconditionnellement Israël au nom de la lutte contre l’islamisme et l’antisémitisme dessert ces deux causes.

« Éléments » est une revue de débat, où l’on ne craint pas la confrontation d’idées. En témoigne la tribune de Gilles Carasso, qui réagit à notre dernier numéro et à la manière dont nous avons abordé la « question juive » et le « problème arabe » – pour reprendre les termes du dernier ouvrage d’Henry Laurens, que nous avons interviewé. Il ne nous semble pas, toutefois, avoir tenu les propos que Gilles Carasso nous attribue, du moins dans le sens qu’il leur donne, d’autant que notre démarche vise à prendre du recul, en maintenant une distance critique vis-à-vis des partis pris émotionnels. Qu’à cela ne tienne ! Fidèle à sa vocation, « Éléments » ouvre ses colonnes à des perspectives différentes, voire divergentes. Sûrement cette tribune suscitera-t-elle des réponses et prolongera les réflexions ouvertes dans notre dernier numéro. Affaire à suivre.

Alors que le président du Parti patriotique autrichien FPÖ Herbert Kickl est chargé, par le président de la République Alexander Van der Bellen, de former un gouvernement réunissant son parti et les sociaux-chrétiens/conservateurs de l’ÖVP, la presse internationale, comme à chaque victoire enregistrée par le FPÖ, tente de renvoyer ce dernier aux lointaines origines nationales-socialistes de ses fondateurs. Or, si le FPÖ a, en effet, intégré d’anciens nationaux-socialistes dans ses rangs, les deux partis du système, les sociaux-chrétiens/conservateurs de l’ÖVP et les socialistes – devenus en 1991 sociaux-démocrates – du SPÖ ont également emprunté cette voie. Lionel Baland nous conte l’incroyable histoire d’Otto Rösch, national-socialiste sous le IIIe Reich, lié à des activités néo-nationales-socialistes clandestines après la guerre et devenu ensuite ministre socialiste de la Deuxième République autrichienne.

Tohu-bohu, cris d’orfraie et agitation d’épouvantails de rigueur en Autriche depuis quelques mois. En effet, un parti « d’extrême-droite », prônant la fin des sanctions économiques contre la Russie et ayant appelé à la « remigration des étrangers non invités », pourrait bientôt arriver au pouvoir en formant un nouveau gouvernement. Stupeur et tremblements !