Sabotage du gazoduc Nordstream 2, fermeture de « Russia Today » et « Sputnik », contrôle de Twitter par les agences de renseignement américaines, manœuvres contre Trump… La liste est longue des manipulations de l’information, mais jamais les médias centraux ne s’y intéressent, sinon à la marge, sinon pour à la fin accabler Poutine. Hervé Juvin étudie quelques-uns de ces « gros mensonges » – et s’interroge sur le silence des journalistes.

Seymour Hersh, légende du journalisme US, prix Pulitzer, accuse preuves à l’appui les États-Unis d’avoir saboté en septembre dernier les deux gazoducs sous-marins Nord Stream 1 et 2 – jetant définitivement l’Allemagne dans les bras des « néo-cons » et ruinant son économie. Un tel scoop devrait faire la une de tous les JT. Que nenni ! Circulez, il n’y a rien à voir.

L’Union soviétique a brutalement disparu, alors que la Chine rouge a survécu à la mort de Mao – mieux : a renoué avec sa puissance passée. Pourquoi ? Dans un cas, l’État s’est dissous ; dans l’autre, il s’est maintenu. Spécialiste de la Chine, Agnès Valloire retrace brillamment l’histoire de cette transition dans « Pourquoi la Chine ? Politique naturelle en Chine rouge » (Ars Magna). Champs communs, le laboratoire d’idées de la reterritorialisation de Guillaume Travers, en présente les grandes lignes.

La Chine s’émancipe de plus en plus de l’Occident en général et des États-Unis en particulier. C’est ce que Alice Ekman appelle la « bimondialisation », deux mondes séparés qui poursuivent chacun de leur côté leur propre développement. Champs communs, le laboratoire d’idées de la reterritorialisation de Guillaume Travers, se penche sur le phénomène.

La mondialisation, c’est aussi l’ouverture d’un nouveau marché, celui des passeports, une industrie florissante pour les plus riches (mais aussi parfois les plus pauvres). Champs communs, le laboratoire d’idées de la reterritorialisation de Guillaume Travers, remonte la filière.

Pourquoi notre indignation se fixe-t-elle seulement sur l’Ukraine ? Pourquoi jette-t-elle un voile pudique sur l’Arménie ? Pourquoi oublie-t-elle les Kurdes ? Pourquoi ce deux poids, deux mesures ? Serait-ce que nous avons adopté sans réserve les intérêts américains ? Au risque d’oublier les nôtres ? Le point de vue de Laurent Leylekian, représentant des communautés arméniennes d’Europe auprès des institutions européennes jusqu’en 2010.