Avec leurs gros sabots, les médias réduisent souvent la crise iranienne à une fable opposant un peuple héroïque à un régime obscurantiste. Or, malgré une répression avérée, la complexité de la situation iranienne résiste aux scénarios simplistes. À moins de prendre ses souhaits pour des faits, il est difficile de présager de l’avenir de ce pays-empire. Bombardera, bombardera pas ? Quelle que soit la décision de Trump, l’Iran est entré dans une zone grise, instable et dangereuse.

Afin de tenter d’éclairer le conflit qui embrase la frontière entre le Cambodge et la Thaïlande, nous avons interrogé Pierre-Yves Clais, ancien casque bleu arrivé au Cambodge il y a a 30 ans et engagé depuis lors corps et âme dans sa reconstruction, devenant témoin, acteur et défenseur de son histoire vivante.

Les États-Unis ont mené des frappes majeures dans la capitale vénézuélienne, Caracas, et ont capturé le président du pays, Nicolas Maduro, avant de le faire sortir du pays par avion, a déclaré le président Trump ce samedi 3 janvier.

Ce qui s’est joué cette année à l’Est, lors des élections en Roumanie comme en Moldavie, n’est pas un accident aux frontières de l’Europe, mais un avertissement sinistre. Derrière les discours lénifiants sur la soi-disant « protection de la démocratie » assénés par Bruxelles, un même mécanisme se répète : orienter les opinions, encadrer les scrutins, au besoin les corriger… quand le peuple vote mal. La Roumanie a servi de cobaye, la Moldavie de répétition générale – avec l’Union européenne en marionnettiste. On agite l’épouvantail des « ingérences russes » pour justifier ses propres ingérences, invalider des résultats, disqualifier des candidats et criminaliser toute dissidence politique. Dès lors, la souveraineté populaire devient révocable, la démocratie conditionnelle et surveillée. Ce qui a été testé à l’Est cette année sera imposé à l’Ouest dans les années qui viennent. À mesure que les peuples s’écartent des trajectoires imposées par Bruxelles, l’hypothèse d’élections « corrigées » cesse d’être une fiction pour devenir une réalité. La prochaine présidentielle française n’échappera pas à cette logique dystopique d’exception permanente.

Deux crises majeures, en Ukraine et en Palestine, auront suffi pour nous remettre en mémoire la maxime de Chateaubriand : « Le ciel fait rarement naître ensemble l’homme qui veut et l’homme qui peut ». L’Amérique se cherche. Trump pareillement. Elle s’est crue la terre promise universelle. Trump y voit le centre mondial de l’intelligence artificielle et du numérique qui transformera le plomb en or. L’Amérique a profité depuis un siècle du suicide des empires européens et eurasiens. Trump se contente d’annoncer dans sa récente circulaire sur la « stratégie » américaine de sécurité nationale qu’il n’assistera pas aux obsèques d’une Union Européenne qui a oublié le sens du mot destin. Il le fait après avoir signé de façon surprenante un décret présidentiel garantissant la protection du Qatar contre les agressions étrangères. Il signale subitement le retour en force de la doctrine « America First » et déclare ainsi la guerre aux néoconservateurs. Lesquels ont désormais pris Bruxelles pour Plan B.

À Bruxelles, il suffit de s’éloigner des vitrines rutilantes du centre pour tomber sur une tout autre ville. À deux rues d’îlots prospères, s’amoncelle une misère importée qu’on déverse, à nos frais, dans les hôtels réquisitionnés. Entre ces deux mondes que tout oppose, un État en miettes s’efforce de tenir le décor, tandis que les acteurs privés y voient l’occasion rêvée de garantir leurs revenus. Cette générosité de façade – en réalité financée par Nicolas-qui-paie – siphonne les caisses publiques, fracture les communes et propulse la Région de Bruxelles-Capitale dans une zone rouge budgétaire inédite, au bord du chaos. L’Europe exige, la Belgique s’exécute et Bruxelles se tiers-mondise à vue d’œil. Reportage au cœur d’une folie migratoire qui a cessé d’être un accident pour se muer en suicide. Et aussi en un système rentable, mais pour quelques uns seulement.