Deuxième épisode de la chronique politique de Nicolas Gauthier, que vous retrouverez désormais tous les mardis sur notre site. Cette semaine, il se penche sur l’improbable « come back » de Dominique de Villepin qui revient sur le devant de la scène politico-médiatique et semble même envisager de jouer un rôle de premier plan lors des prochaines échéances électorales.
Si beaucoup pensaient Emmanuel Macron arrivé en bout de course, les enjeux internationaux lui ont indéniablement redonné un second souffle. Avec le même accent grave et martial qu’il a eu au temps du Covid-19 (le fameux « Nous sommes en guerre »), le président français, devant plus de quinze millions de téléspectateurs, a acté « la fin de l’innocence » face à la « menace russe ». Honni dans son pays mais applaudi par les chancelleries continentales, Macron prépare le terrain de ses futures ambitions européennes sur fond de conflit entre libéraux et nationalistes.
L’Ukraine a accepté ce mardi 11 mars une proposition de cessez-le-feu de 30 jours. En conséquence, les États-Unis lèvent la suspension de l’aide et du renseignement à l’Ukraine, annoncent des responsables de l’administration Trump.
Des représentants des deux pays se sont réunis en Arabie Saoudite pour élaborer des plans en vue d’un accord de paix entre l’Ukraine et la Russie, afin de mettre un terme à la guerre qui dure depuis trois ans. Comme de juste, les pays européens ne sont pas à la table, mais au menu des discussions.
Alors que les rapports de force internationaux connaissent un basculement sans précédent, le site Breizh-info.com s’est entretenu avec Alain de Benoist pour décrypter les mutations en cours. Le philosophe et penseur de la Nouvelle Droite revient sur les récents événements qui ébranlent l’ordre mondial : le tournant stratégique amorcé par Donald Trump, la rupture entre Washington et Bruxelles, le désengagement américain en Ukraine et la montée en puissance des pôles de civilisation opposés à l’Occident.
Si les soubresauts de la politique politicienne et les vicissitudes des agitations partisanes ne sont pas forcément d’ordinaire au cœur des préoccupations de notre revue, leur observation et leur analyse n’en restent pas moins un passionnant et indispensable révélateur de l’état politico-médiatico-social de notre pays ainsi qu’un indicateur des divers mouvements et évolutions de son opinion et de ceux qui prétendent l’incarner.
C’est pourquoi désormais, chaque mardi, Nicolas Gauthier nous livrera sa chronique politique, décortiquant le « théâtre d’ombres » de l’actualité des partis et des assemblées, avec toute l’acuité et l’ironie mordante que lui connaissent nos lecteurs.
À l’occasion de la sortie de son ouvrage consacré au grand théoricien prussien de la guerre, Carl von Clausewitz, paru aux éditions de la Nouvelle Librairie en collaboration avec l’Institut Iliade, notre collaborateur Laurent Schang est invité par Sylvain Durain, directeur des éditions du Verbe Haut, à présenter cette haute figure de la polémologie, dont le nom est bien plus connu que la vie et l’œuvre, souvent résumée à l’adage « la guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens ».
Pour ce numéro de « Ligne Droite », la matinale de Radio Courtoisie, dirigée par Liselotte Dutreuil, Lionel Baland commente les résultats des élections fédérales en Allemagne et notamment la forte progression du parti patriote AfD, plus particulièrement à l’Est du pays où il s’impose comme le principal recours des jeunes électeurs et des classes populaires.
Entité typique de la guerre froide, « l’Agence des États-Unis pour le développement international » (United States Agency for International Development), est un peu le visage « humanitaire » du pays de l’Oncle Sam. Créée en 1961 par le président John Fitzgerald Kennedy, l’USAID s’inscrit dans la continuité du Plan Marshall, destiné à l’Europe, mais avec une perspective « d’aide économique et humanitaire » étendue au monde entier. Au cours des décennies qui ont suivi, républicains et démocrates se sont affrontés au sujet de cette agence, des ses objectifs, et de son financement. Elle est désormais sur la sellette.
C’est un débat récurrent dans la classe politique. Périodiquement, un homme politique, de droite en général mais quelquefois et plus rarement de gauche, relance l’idée de rétablir le « service militaire » pour « réapprendre à toutes et tous les valeurs communes de la République » et pour tenter de ressouder le tissu social en faisant « se découvrir » et « se frotter entre elles » pacifiquement les composantes diverses de la société française. On contribuerait ainsi à résoudre l’atomisation croissante de la société en clans ethniques, géographiques, sociaux, religieux et tribaux opposés entre eux par des antagonismes et des rivalités d’intérêts irréductibles. A ces motivations de politique sociale et sociétale se sont ajoutées dans les dernières semaines les préoccupations, voire la grande panique de notre classe politique européenne de devoir assumer seuls, sans les troupes américaines, les conséquences éventuelles d’une guerre que nous avons déclarée de facto à l’ours russe. Hélas, c’est une énième « fausse bonne idée ».
Pour Ligne Droite, la matinale de Radio Courtoisie, Liselote Dutreuil interroge Lionel Baland, collaborateur de la revue Éléments et spécialiste des droites européennes, à propos des événements politiques qui secouent la Belgique avec la nomination d’un premier ministre issu du parti conservateur flamand N-VA. Du séparatisme flamand à la direction de la Belgique… un véritable séisme politique.
L’intervention de Candace Owens sur l’affaire Brigitte Macron enflamme le Net et les réseaux sociaux. Ce n’est pas la fonction d’« Éléments » d’entrer dans cette affaire. En revanche, c’est la mission d’« Éléments » de poser la question qui fâche : les fonds publics français ont-ils été mobilisés pour financer la très coûteuse riposte judiciaire des Macron contre Candace Owens ?
La diplomatie n’est pas qu’une affaire de chancelleries et de protocoles feutrés. Karin Kneissl, ancienne ministre autrichienne des Affaires étrangères, incarne cette diplomatie de terrain, loin des postures médiatiques. Polyglotte, analyste incisive et experte en géopolitique, elle a tracé son propre chemin entre les capitales du monde, formant les générations futures tout en défiant les dogmes dominants. Son indépendance lui a valu des inimitiés féroces. Menacée, censurée, empêchée de travailler en Europe, elle a choisi de s’installer en Russie, où elle a fondé le centre G.O.R.K.I., un laboratoire d’idées géopolitiques. Son engagement en faveur du dialogue et de la souveraineté nationale dérange, tout comme sa critique sans concession des élites occidentales. Dans cet entretien-fleuve, Karin Kneissl revient sur la disparition de la diplomatie européenne, l’échec du multilatéralisme, l’hystérie antirusse et la crise du politique. Elle nous parle aussi d’endocrinologie, d’immigration et du basculement du monde vers un nouvel ordre. Une parole rare, tranchante et visionnaire.
Découvrez nos formules d’abonnement
• 2 ans • 12 N° • 79€
• 1 an • 6 N° • 42€
• Durée libre • 6,90€ /2 mois
• Soutien • 12 N° •150€
