La fin de la guerre froide n’a fait que suspendre la course aux armements. Elle repart aujourd’hui de plus belle. Drones aériens, marins ou terrestres, intelligence artificielle, robots de combat : chaque innovation appelle presque aussitôt sa parade. En retard, l’Europe tente de suivre.
Deux îlots inhabités, à peine plus d’un kilomètre carré à eux deux, perdus dans l’immensité du Pacifique : Matthew et Hunter pourraient sembler ne valoir qu’une querelle de cartographes. Mais le Vanuatu en revendique aujourd’hui la souveraineté devant la Cour internationale de justice. Derrière ces quelques hectares se profilent 350 000 km² de zone économique exclusive, la présence française dans l’Indo-Pacifique et l’ombre grandissante de la Chine.
« Un avion pour les gouverner tous » ? À lire Joseph Henrotin, le F-35 est bien davantage qu’un appareil de combat : c’est le symbole de la dépendance stratégique européenne. Coûteux, technologiquement complexe et étroitement tributaire de l’écosystème américain, il continue pourtant de séduire les capitales du Vieux Continent. Derrière ce succès commercial, se pose la question de la souveraineté militaire européenne ?
Avant de faire la guerre, pourquoi ne pas commencer par la jouer ? Né il y a deux siècles en Prusse, le « wargame » connaît un spectaculaire retour en grâce dans les armées occidentales. Cartes, pions, règles et arbitres permettent désormais de simuler aussi bien une bataille que les réactions de Moscou, Pékin ou Téhéran. Devenu outil de formation, d’anticipation et de réflexion stratégique, le « wargame » promet d’éprouver aujourd’hui les guerres de demain. À condition de ne jamais oublier qu’un jeu de simulation n’est pas un champ de bataille. Par Paul Durrand.
