En matière d’inclusion de minorités ethniques et sexuelles, la Cité des anges serait-elle en passe de mettre la pédale douce ? Oui, par la force des choses. Mais pas forcément pour les raisons qu’on croit. Ce n’est pas la vertu qui commande ce retournement, mais juste le dieu dollar qui l’exige…

Le conflit israélo-palestinien a au moins le mérite de révéler cette ambiguïté : d’un côté, les islamo-gauchistes, pour lesquels le peuple gazaoui est devenu incarnation indépassable de tous les colonisés de la Terre ; de l’autre, des occidentalistes estimant que le salut de la civilisation repose sur l’axe israélo-américain.

Il y a un moment que les Insoumis avaient du mou dans la corde à nœuds et que ça branlait sévèrement du manche. Mais là, c’est le feu d’artifice, comme si François Pignon, le héros de L’Emmerdeur et du Dîner de cons, s’était installé aux commandes. D’où cette tragicomédie en trois actes.

Le ticket présidentiel est une spécificité éminemment étatsunienne. Mais, à l’instar du rock and roll et du hula hoop, elle a fini par pénétrer nos contrées. D’où ce binôme inédit, formé par Marine Le Pen et Jordan Bardella. Avenir radieux ou un seul fauteuil pour deux ? L’avenir le dira.

Que peut-il bien se passer dans la tête des électeurs de gauche ? Les esprits taquins répondront : rien. Le 12 juin dernier, « Le Nouvel Obs » tentait néanmoins de répondre à cette épineuse question avec l’aide de la Fondation Jean-Jaurès et des sondeurs d’Ipsos. Au final, il semble y avoir de la tempête sous les crânes progressistes.

En attaquant l’Ukraine, le 22 février 2022, Vladimir Poutine ne savait peut-être pas à quelle point cette équipée brouillonne, qui devait alors se conclure en quelques semaines, allait bouleverser la géopolitique mondiale. Les attaques israéliennes contre l’Iran, déclenchées ce 13 juin, en sont aujourd’hui la conséquence logique.

« Qui jugera les juges ? », s’interroge Alain de Benoist dans la dernière livraison d’Éléments. Il est un fait de plus en plus avéré que la judiciarisation de la vie politique et la police de la pensée ne sont pas que simples vues de l’esprit. Et comme l’on n’arrête pas le progrès, même les arrière-pensées n’échappent plus à cette inquisition généralisée. Hier, c’était Jean-Marie Le Pen ; aujourd’hui, c’est au tour d’Éric Zemmour et de Rima Hassan. Comme quoi personne ne saurait échapper à la patrouille.

e n’est pas l’imagination qui tuera les représentants du « bloc central ». La preuve par Le Prix de nos mensonges. (JC Lattès), livre programmatique d’Édouard Philippe, l’ancien Premier ministre mirifique qu’on sait. À le lire, notre homme serait « en colère ». On en tremble déjà. Et derrière ce « nos mensonges », ne s’agirait-il pas surtout des « siens » ?

Ce 15 mai, Marine Le Pen était invitée par la chaîne Israël 24 (1). Une grande première qui a causé quelque bruit dans le Landernau. Car si Benjamin Petrover et Michaël Darmon ont mis les petits plats dans les grands pour recevoir cette femme politique pas tout à fait comme les autres, cette dernière n’a pas manqué de renverser la table tout en tirant la nappe.

Non seulement, le match entre Bruno Retailleau et Laurent Wauquiez ne passionnait pas les masses populaires ; mais, pour tout arranger, le suspense n’était pas du genre insoutenable. Sans surprise donc, ce dimanche 18 mai, le premier sort vainqueur avec 74,31 % des suffrages. Un triomphe en trompe-l’œil ?

Le microcosme politico-médiatique a parfois des émerveillements d’enfant, telle qu’en témoigne la sortie de La Meute, l’essai de Charlotte Belaïch et Olivier Perou (Flammarion), consacré à Jean-Luc Mélenchon et à la manière dont il dirige son parti « gazeux », La France insoumise. Ainsi y apprend-t-on que la Méluche se comporterait en autocrate et que les insoumis n’auraient que cette alternative : se démettre ou se… soumettre. Le trotskisme serait donc violent, surtout dans sa variante lambertiste ? Décidément, on nous cache tout et on ne nous dit rien.